Uso de Recursos Educativos en Línea en el nivel medio superior: Desarrollo de competencias didácticas del docente

Armando Lozano Rodríguez, José Francisco Zárate Ortiz, María Isabel Llaven Aguilar

Resumen


Se presenta un estudio con profesores de nivel medio superior sobre el uso de una herramienta tecnológica llamada Living Class que agrupa recursos educativos en línea. Los objetivos fueron indagar si los profesores que utilizan Living Class desarrollan competencias tecnológicas y de innovación educativa. La metodología fue mixta e imbricada. Se aplicó una encuesta a 130 docentes, además, hubo nueve grupos focales in situ con 27 docentes y se aplicaron 20 entrevistas semi estructuradas por videoconferencia. Los datos obtenidos fueron procesados con el software SPSS para datos cuantitativos y con Atlas.ti para datos cualitativos. Los hallazgos refieren que tres cuartas partes de los profesores reconocen que la herramienta Living Class ayuda a desarrollar competencias docentes como planificación de tiempo, ajustes en las secuencias didácticas de las clases, desarrollo del modelo de aula invertida, manejo de rúbricas y de aplicaciones tecnológicas novedosas tales como WordDrop, Crosswords, Piktochart, Kahoot, entre otras.


Using Online Educational Resources at the High School level: Development of teaching competences of teachers

Abstract

A study is presented with professors of upper secondary level on the use of a technological tool called Living Class that groups educational resources online. The objectives were to investigate if the teachers who use Living Class develop technological competences and educational innovation. The methodology was mixed and imbricated. A survey was applied to 130 teachers, in addition, nine focus groups in situ with 27 teachers and 20 semi-structured interviews by videoconference. The data obtained were processed with the SPSS software for quantitative data and with Atlas.ti for qualitative data. The findings show that three quarters of teachers recognize that the Living Class tool helps to develop teaching competencies such as time planning, adjustments in the didactic sequences of classes, development of the inverted classroom model,  management of rubrics and innovative technological applications such as WordDrop, Crosswords, Piktochart, Kahoot, among others.


Recibido: 18 de marzo de 2017
Aceptado: 13 de noviembre de 2017


Palabras clave


Innovaciones educativas; recursos didácticos; competencias docentes; ambientes virtuales de aprendizaje; Technological innovations; didactic resources; teaching competences; virtual learning enviroments

Citas


Atkins, D. E., Brown, J., & Hammond, A. L. (2007). A Review of the Open Educational Resources (OER) Movement: Achievements, Challenges, and New Opportunities (Reporte). Recuperado de https://www.hewlett.org/wp-content/uploads/2016/08/ReviewoftheOERMovement.pdf

Bates, T. (2015). Teaching in a digital age. Canadá: BC Campus.

Brito, J. G., & Rivero, M. E. (2014). El proceso de producción en la construcción de ambientes virtuales de enseñanza, aprendizaje y comunicación: indicadores para evaluar su calidad. Virtualidad, Educación y Ciencia, 5(8), 18-28.

Burgos, J. V., & Mendoza, E. E. (2016). Living Class: Modularización del aprendizaje en la planeación de clase. Memorias del Congreso Internacional de Innovación Educativa, 3(3), 2256-2266. Recuperado de https://drive.google.com/file/d/1JqxiFlk2-nR3r8bcTB6_HwTo_VtWWnRk/view

Castro, W. F., & Godino, J. D. (2011). Métodos mixtos de investigación en las contribuciones a los simposios de la SEIEM (1997-2010). En M. Marín, G. Fernández, L. Blanco & M. M. Palarea (Eds.), Investigación en Educación Matemática XV (pp. 99-118). Ciudad Real: Sociedad Española de Investigación Matemática.

Chang, H.-J. (2015). Beyond the Representation: Cognition in Manipulative Learning Objects within Learning Simple Equations. International Journal of Information and Education Technology, 5, 855-859.

Creswell, J., & Plano, V. (2007). Designing and conducting mixed methods research. California: SAGE.

Denzin, N. K. (agosto, 2008). Los nuevos diálogos sobre paradigmas y la investigación cualitativa. Un compromiso en la relación universidad-sociedad. Reencuentro, 52, 63-76

Díaz-Barriga, Á. (junio-septiembre, 2013). TIC en el trabajo del aula. Impacto en la planeación didáctica. Revista Iberoamericana de Educación Superior, 4(10). Recuperado de http://148.215.2.11/articulo.oa?id=299128588003

Gómez, G. (2008). El uso de la tecnología de la información y la comunicación y el diseño curricular. Educación, 32, 77-97. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=44032107

Herrera, J. F., Gelvez, N. Y., & Sánchez, J. M. (2014). Iniciativas de estandarización en la Producción de Objetos virtuales de aprendizaje. Journal of Information Systems and Technology Management, 11(3), 677-715. Recuperado de http://www.jistem.fea.usp.br/index.php/jistem/article/view/10.4301%252FS1807-17752014000300009

Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey. (2015). Plan Estratégico 2020. Recuperado de http://sitios.itesm.mx/webtools/planestrategico2020/

Johnson, R., & Onwuegbuzie, A. (2004). Mixed Methods Research: A research paradigm whose time has come. Educational Research, 33(7), 14-26.

Johnstone, S., & Poulin, R. (2002). Technology: What Is OpenCourseWare and Why Does It Matter? Change, 34(4), 48-50. Recuperado de http://www.jstor.org/stable/40177912

Miranda, A. (2004). De los ambientes virtuales de aprendizaje a las comunidades de aprendizaje en línea. Revista Digital Universitaria, 5(10), 2-14.

Mortera, F. J. (2010). Implementación de Recursos Educativos Abiertos (REA) a través del portal TEMOA (Knowledge Hub) del Tecnológico de Monterrey, México. Formación Universitaria, 3(5), 9-20. doi:10.4067/S0718-50062010000500003

Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. (Junio, 2012). 2012 Paris Oer Declaration. 2012 World Open Educational Resources (OER) Congress. París. Recuperado de http://www.unesco.org/new/fileadmin/MULTIMEDIA/HQ/CI/CI/pdf/Events/Paris%20OER%20Declaration_01.pdf

Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos. (2007). Giving Knowledge for Free: The Emergence of Open Educational Resources. Recuperado de http://www.oecd.org/edu/ceri/38654317.pdf

Riascos, S. C., Ávila, G. P., & Quintero, D. M. (2009). Las TIC en el aula: percepciones de los profesores universitarios. Educación y Educadores, 12, 133-157. Recuperado de http://educacionyeducadores.unisabana.edu.co/index.php/eye/article/view/1536

Salinas, J. (diciembre, 2004). Innovación docente y uso de las TIC en la enseñanza universitaria. Revista de Universidad y Sociedad del Conocimiento, RUSC, 1(1). Recuperado de http://www.uoc.edu/rusc/dt/esp/salinas1104.pdf

Zabalza-Beraza, M. A., & Zabalza-Cerdeiriña, M. A. (2012). Innovación y cambio en las instituciones educativas. Barcelona, España: Homo Sapiens.

Zulkarnaen, K., Mat, D., Khairul, A., & Mohd, H. (junio, 2016). The Relationship among Student’s Domain of Learning Development Implementing Virtual Learning in Higher Learning Institutions. International Journal of Information and Education Technology, 6(6), 418-421. Recuperado de http://www.ijiet.org/vol6/725-T0019.pdf


Texto completo: PDF HTML

ISSN 18705308
revistas.uv.mx/index.php/cpue

Licencia Creative Commons
La CPU-e, Revista de investigación Educativa,
así como todos sus contenidos
están bajo una Licencia Creative Commons
Atribución-NoComercial 4.0 Internacional
.

Instituto de Investigaciones en Educación
Universidad Veracruzana
  Xalapa, Veracruz, México
Tel. 52 (228) 8 19 39 67, ext. 13865